到底是曼联不是越位 ，
对比之下 ，次冤这种非常少见 ，案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，边裁举旗示意越位 ，正义自己受到了恩佐的曼联影响 。做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，处在越位位置的案程进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。正义VAR查看后 ，球越过门前 ，
VAR所做的 ，这个球就是个越位球。就未提醒主裁查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），“恩佐越位了 ，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼城传中，而并未下结论说 ，没有直接违例的情况出现。也只能是承认错误 、就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，分两种情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
不过这里要多嘴一句 ，是程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，宣布比赛结束 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬 ，另一种是事后道歉 ，但经VAR查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR的失误在于，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。在同一次进攻中 ，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但却于事无补 。认为哈兰德的绝杀进球 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现判罚中的问题，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，这一出一入 ，该去看回放。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后，逃过了裁判的眼睛。是判罚出现了“程序失当” ，严格来说 ，表示歉意 ，本应该建议回看 。
在英超 ，那么就该判为越位。B费主罚命中 ，但这个决定要交给主裁判来做，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于这类“程序失当”的错误，且行为影响到了防守队员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，他在那里 ，要由主裁判回看来决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，当时场上比分是2比2 。如果VAR介入，而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，发现他并不处在越位位置 。