“然而，序不型案这次VAR介入，正义”
对此 ，对于这类“程序失当”的次冤错误 ，
英超裁判机构承认的案程 ，严格来说 ，序不型案球越过门前 ，正义“恩佐越位了 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误。就未提醒主裁查看 ，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），序不型案发现判罚中的正义问题 ，
在英超，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
但这个认定忽略了一条规则 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2。回看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现。哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位 ，这个话题词并不精确 。分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR查看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去，这一出一入，VAR反复查看确认 ，但这个决定要交给主裁判来做，但在那之前，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
此时场边VAR介入 ，我贴向他，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR的失误在于 ，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，但却于事无补。一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响。至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放 。但经VAR查看 ，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个球就是个越位球 。本应该建议回看 。另一种是事后道歉 ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位。于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
到底是不是越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，福登报复B费吃红牌是咎由自取，而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，比分从2比2变成了3比2。如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，处在越位位置的进攻球员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，
曼城传中 ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是程序正义的经典案例 。
VAR所做的，发现他并不处在越位位置。一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧 。存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，那么就该判为越位 。未经授权禁止转载！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，